Тріумф Зеленського

04 Jun, 2019 | Tor Bukkvoll | старший науковий співробітник Норвезького відділу оборонних досліджень
Tor Bukkvoll

Звичайно, занадто рано говорити, чи буде вибір Володимира Зеленського президентом для України гарним. Якби Порошенко виграв, ми б очікували продовження частинних реформ, які ми бачили за останні п'ять років. Але Зеленський є абсолютно новим для української політичної сцени. Таким чином, ми не можемо бути впевненими ні в його планах, ні в його здібностях реалізувати їх.

Але навіть прості вибори Зеленського говорять про три важливі речі про Україну. По-перше, вибори були проведені в значній мірі вільним і справедливим чином. Це ще одне підтвердження демократичної консолідації в Україні. По-друге, Зеленський виграв вибори в регіонах, що простягалися від самого заходу до самого сходу країни. Це було також у випадку, коли Порошенко виграв у 2014 році, бо у 1990-х і 2000-х роках не було національної консолідації.

По-третє, Зеленський - перший український президент, який не прожив період становлення в Радянському Союзі. Це також здається вірним для багатьох з тих, кого він зараз приводить з собою в офіси в Києві. Протягом усього пострадянського періоду багато хто стверджував, що справжній розрив з корупцією, неефективністю та несправедливістю може наступити лише після зміни поколінь у політичній еліті. Президентство Зеленського є дуже реальним випробуванням цієї гіпотези.

Якщо дії Зеленського в офісі будуть направлені на реформи, він зустріне опір. Олігархи намагатимуться зберегти свої привілеї та позиції монополії, багато частин бюрократії мають сильні стимули для підтримки практики неефективності та корупції, а президентство поділяє владу з парламентом та урядом. У перших двох випадках Зеленському необхідно отримати контроль, в третьому - або отримати контроль, або знайти робочі відносини.

Хоча Зеленський все ще має продемонструвати як свою мотивацію, так і здатність до внутрішнього поліпшення, є реальна можливість для прогресу. Це набагато менш ймовірно в конфлікті на Донбасі і в загальних відносинах з Росією. Зеленський, мабуть, не був гарною новиною для Кремля. Його вік та пострадянський світ означає, що він менш передбачуваний суперник, ніж його попередник, його російськомовний східноукраїнський фон робить розповідь про «українську націоналістичну фашистську хунти» абсолютно неймовірним, а молодість робить Путіна старим. Більше того, нічого дійсно не змінилося з точки зору того, що поставлено на карту в Донбасі. Кремль все ще хоче використати конфлікт для управління зовнішньою політикою України. Зеленський, з іншого боку, мабуть, не балотувався б на посаду, щоб стати сатрапом Москви. Більше того, навіть якщо він і зробив.

Таким чином, потенціал Зеленського зробити зміни краще на внутрішній сцені, ніж у відносинах з великим сусідом на півночі.

https://nucc.no/the-triumph-of-zelenskiy/?fbclid=IwAR0qqgf4UlT2Vi0h3p8rdzNoHxlgJswEclhhtTHnjiuce151lBm_kk_fHIM

ЦЕ МОЖЕ ВАС ЗАЦІКАВИТИ

2013 рік – найбільш складний для Ірану

Аліреза Надер (Alireza Nader)
Аліреза Надер (Alireza Nader), старший аналітик корпорації RAND

Аліреза Надер (Alireza Nader), старший аналітик корпорації RAND

Blake Clayton Старший радник з питань енергетики Ради зовнішніх зносин, м. Нью-Йорк

Blake Clayton
Blake Clayton Старший радник з питань енергетики Ради зовнішніх зносин, м. Нью-Йорк

Продовження погіршення ситуації в Лівії, Єгипті та інших країнах Північної Африки та Близького Сходу суттєво впливають на формування світових цін на енергоносії, у першу чергу - нафти. Я вважаю, що сьогодні США недостатньо працюють над збільшенням стратегічних обсягів нафти.

Газпром не проводить в Європі антисланцеві кампанії

Карл ШЛІТЕР
Карл ШЛІТЕР, депутат Європейського парламенту від Швеції

Карл ШЛІТЕР (Carl Schlyter), депутат Європейського Парламенту від Швеції, Група «Зелені» \ Європейський вільний альянс», автор Резолюції Європейського Парламенту щодо екологічних наслідків видобутку сланцевого газу.