Тріумф Зеленського

04 Jun, 2019 | Tor Bukkvoll | старший науковий співробітник Норвезького відділу оборонних досліджень
Tor Bukkvoll

Звичайно, занадто рано говорити, чи буде вибір Володимира Зеленського президентом для України гарним. Якби Порошенко виграв, ми б очікували продовження частинних реформ, які ми бачили за останні п'ять років. Але Зеленський є абсолютно новим для української політичної сцени. Таким чином, ми не можемо бути впевненими ні в його планах, ні в його здібностях реалізувати їх.

Але навіть прості вибори Зеленського говорять про три важливі речі про Україну. По-перше, вибори були проведені в значній мірі вільним і справедливим чином. Це ще одне підтвердження демократичної консолідації в Україні. По-друге, Зеленський виграв вибори в регіонах, що простягалися від самого заходу до самого сходу країни. Це було також у випадку, коли Порошенко виграв у 2014 році, бо у 1990-х і 2000-х роках не було національної консолідації.

По-третє, Зеленський - перший український президент, який не прожив період становлення в Радянському Союзі. Це також здається вірним для багатьох з тих, кого він зараз приводить з собою в офіси в Києві. Протягом усього пострадянського періоду багато хто стверджував, що справжній розрив з корупцією, неефективністю та несправедливістю може наступити лише після зміни поколінь у політичній еліті. Президентство Зеленського є дуже реальним випробуванням цієї гіпотези.

Якщо дії Зеленського в офісі будуть направлені на реформи, він зустріне опір. Олігархи намагатимуться зберегти свої привілеї та позиції монополії, багато частин бюрократії мають сильні стимули для підтримки практики неефективності та корупції, а президентство поділяє владу з парламентом та урядом. У перших двох випадках Зеленському необхідно отримати контроль, в третьому - або отримати контроль, або знайти робочі відносини.

Хоча Зеленський все ще має продемонструвати як свою мотивацію, так і здатність до внутрішнього поліпшення, є реальна можливість для прогресу. Це набагато менш ймовірно в конфлікті на Донбасі і в загальних відносинах з Росією. Зеленський, мабуть, не був гарною новиною для Кремля. Його вік та пострадянський світ означає, що він менш передбачуваний суперник, ніж його попередник, його російськомовний східноукраїнський фон робить розповідь про «українську націоналістичну фашистську хунти» абсолютно неймовірним, а молодість робить Путіна старим. Більше того, нічого дійсно не змінилося з точки зору того, що поставлено на карту в Донбасі. Кремль все ще хоче використати конфлікт для управління зовнішньою політикою України. Зеленський, з іншого боку, мабуть, не балотувався б на посаду, щоб стати сатрапом Москви. Більше того, навіть якщо він і зробив.

Таким чином, потенціал Зеленського зробити зміни краще на внутрішній сцені, ніж у відносинах з великим сусідом на півночі.

https://nucc.no/the-triumph-of-zelenskiy/?fbclid=IwAR0qqgf4UlT2Vi0h3p8rdzNoHxlgJswEclhhtTHnjiuce151lBm_kk_fHIM

ЦЕ МОЖЕ ВАС ЗАЦІКАВИТИ

Газпром не проводить в Європі антисланцеві кампанії

Карл ШЛІТЕР
Карл ШЛІТЕР, депутат Європейського парламенту від Швеції

Карл ШЛІТЕР (Carl Schlyter), депутат Європейського Парламенту від Швеції, Група «Зелені» \ Європейський вільний альянс», автор Резолюції Європейського Парламенту щодо екологічних наслідків видобутку сланцевого газу.  

Україні треба реальна фінансова допомога

Роберт Кан (Robert Kahn)
Роберт Кан (Robert Kahn), старший фінансовий аналітик, Рада зовнішніх зносин, США

На фоні драматичних переговорів щодо врегулювання ситуації на Донбасі, результати переговорів між Україною та Міжнародним валютним фондом відійшли на другий план. Однак важливим стало досягнення домовленості про виділення України кредиту МВФ на суму 17,5 млрд. дол. США.  

Про окремі аспекти питань європейської безпеки

Ivo Daalder
Іво ДААЛДЕР (Ivo Daalder), Постійний представник США при НАТО

Розміщення в Європі елементів системи протиракетної оборони