Тріумф Зеленського

04 Jun, 2019 | Tor Bukkvoll | старший науковий співробітник Норвезького відділу оборонних досліджень
Tor Bukkvoll

Звичайно, занадто рано говорити, чи буде вибір Володимира Зеленського президентом для України гарним. Якби Порошенко виграв, ми б очікували продовження частинних реформ, які ми бачили за останні п'ять років. Але Зеленський є абсолютно новим для української політичної сцени. Таким чином, ми не можемо бути впевненими ні в його планах, ні в його здібностях реалізувати їх.

Але навіть прості вибори Зеленського говорять про три важливі речі про Україну. По-перше, вибори були проведені в значній мірі вільним і справедливим чином. Це ще одне підтвердження демократичної консолідації в Україні. По-друге, Зеленський виграв вибори в регіонах, що простягалися від самого заходу до самого сходу країни. Це було також у випадку, коли Порошенко виграв у 2014 році, бо у 1990-х і 2000-х роках не було національної консолідації.

По-третє, Зеленський - перший український президент, який не прожив період становлення в Радянському Союзі. Це також здається вірним для багатьох з тих, кого він зараз приводить з собою в офіси в Києві. Протягом усього пострадянського періоду багато хто стверджував, що справжній розрив з корупцією, неефективністю та несправедливістю може наступити лише після зміни поколінь у політичній еліті. Президентство Зеленського є дуже реальним випробуванням цієї гіпотези.

Якщо дії Зеленського в офісі будуть направлені на реформи, він зустріне опір. Олігархи намагатимуться зберегти свої привілеї та позиції монополії, багато частин бюрократії мають сильні стимули для підтримки практики неефективності та корупції, а президентство поділяє владу з парламентом та урядом. У перших двох випадках Зеленському необхідно отримати контроль, в третьому - або отримати контроль, або знайти робочі відносини.

Хоча Зеленський все ще має продемонструвати як свою мотивацію, так і здатність до внутрішнього поліпшення, є реальна можливість для прогресу. Це набагато менш ймовірно в конфлікті на Донбасі і в загальних відносинах з Росією. Зеленський, мабуть, не був гарною новиною для Кремля. Його вік та пострадянський світ означає, що він менш передбачуваний суперник, ніж його попередник, його російськомовний східноукраїнський фон робить розповідь про «українську націоналістичну фашистську хунти» абсолютно неймовірним, а молодість робить Путіна старим. Більше того, нічого дійсно не змінилося з точки зору того, що поставлено на карту в Донбасі. Кремль все ще хоче використати конфлікт для управління зовнішньою політикою України. Зеленський, з іншого боку, мабуть, не балотувався б на посаду, щоб стати сатрапом Москви. Більше того, навіть якщо він і зробив.

Таким чином, потенціал Зеленського зробити зміни краще на внутрішній сцені, ніж у відносинах з великим сусідом на півночі.

https://nucc.no/the-triumph-of-zelenskiy/?fbclid=IwAR0qqgf4UlT2Vi0h3p8rdzNoHxlgJswEclhhtTHnjiuce151lBm_kk_fHIM

ЦЕ МОЖЕ ВАС ЗАЦІКАВИТИ

Угода про асоціацію між Україною та Європейським Союзом є дуже важливими документом

Майкл ХЕНКОК (Michael Thomas Hancock)
Майкл ХЕНКОК (Michael Thomas Hancock), член Британського Парламенту, член Британської делегації у Парламентській Асамблеї Ради Європи

-Пане ХЕНКОК, якими, на Ваш погляд, є перспективи підписання у 2012 році Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом?

Україна, ЄС: окремі результати дії зони вільної торгівлі

Сергій Даниленко
Модератор групи Geostrategy Сергій Даниленко
analytics@geostrategy.ua

Українські виробники активно використовують преференції в рамках торгівлі між Україною та ЄС. Наприкінці 2016 року вже повністю використано 11 тарифних квот:

Ми повинні подвоїти нашу підтримку для України

Джин Шахін сенатор США від Нью-Гемпширу
Джин Шахін сенатор США від Нью-Гемпширу

Я вважаю, що ця стратегія повинна мати принаймні чотири компоненти: введення більш жорстких санкцій, зміцнення НАТО і наших союзників, демонструючи сильну підтримку для України, і протидія російській пропаганді.