Многоходовка Путина: пока безрезультатно

29 Sep, 2015 | Володимир Денисюк | старший аналітик групи Geostrategy

Аналитики группы глобальной разведки Geostrategy продолжили 28 сентября 2015 года одно из своих самых любимых занятий: изучать публичные выступления руководителя страны-агрессора, совершившей военное злодеяние против украинского народа. Аналитики изучили выступление кремлевского лидера Владимира Путина во время его однодневного пребывания в Нью-Йорке, совершенного с целью участия в работе 70-й Генеральной ассамблеи ООН.

Российская дипломатия очень высоко подняла ставки этого события. Было несколько причин для такой дипломатической игры.

Первое: вот уже полтора года Путин невыездной и нерукопожатный. После того, как он лично руководил спецоперацией по аннексии Крыма, а после этого отдал приказ вооруженным силам развязать кровавый конфликт на Донбассе, он потерял легитимность в глазах мировой общественности. Протокольные детали встречи Барака Обамы и Владимира Путина 28 сентября в рамках участия в мероприятиях по случаю открытия Генассамблеи ООН – полное молчание во время рукопожатия и отсутствие прессы, одинокое интервью Путина после встречи – говорят о том, что отношения США и России находятся в стадии глубокой заморозки. Он кремлевский руководитель до последнего хватался за любую возможность международной легитимизации. Нью-Йорк предоставил ему такую возможность.

Второе: Путин стремился всеми силами заретушировать украинский вопрос путем использования сирийского конфликта, отодвинуть Крым и Донбасс на задворки мировой политики. Судя по первым признакам, ему это не удалось. Американцы Крым и Донбасс обменивать на Сирию не собираются. Даже несмотря на все более активное военное вмешательство России в сирийский конфликт. Это означает, что кремлевские стратеги, отвечающие за Украину, потерпели тактическое поражение. Их надежды не оправдались – мир продолжает осуждать Россию в вопросах агрессии против Украины, и поэтому никакие экономические санкции снимать в обозримом будущем не будут.

В-третьих, широко разрекламированное выступление Путина с трибуны ООН, над которым, вроде бы, он работал лично целый месяц, оказалось пшиком. Ничего нового и инновационного он не сообщил. Банальные вещи, сказанные не один раз на разных информационных площадках. Ниже приводятся основные сигналы, озвученные Путиным. Кстати, интересный факт: во время выступления Путина высокие представители Китая и США покинул зал Ассамблеи. Это, снова таки, очень сильный дипломатический сигнал.

Итак, о содержимом сказанного:

  • много говорил о Ялтинской системе устройства послевоенного мира, много раз повторял слово Ялта, стремясь, таким образом, легатимизировать аннексию Крыма;
  •  утверждал, что правом вето всегда пользовались все страны, поэтому сегодня ничего сверхъестественного не происходит (очевидно, намек был сделан на создание международного трибунала по Боингу, которое было заблокировано Россией);
  • Путин в который раз говорил о том, что после окончания Холодной войны возник один центр доминирования, и этот центр вдруг решил, что знает все рецепты для развития мира. Комплекс в отношении США сидит очень глубоко в голове кремлевского руководителя;
  • утверждал, что необходимо сохранить ООН, поскольку в случае его разрешения наступит хаос и начнет действовать «право сильного». Будет множиться число протекторатов, управляемых извне территорий;
  • был возмущен тем, что экспорт революций, так называемых демократических, продолжается;
  • уклад жизни в странах Ближнего Востока и Северной Африки, в результате влияния извне, был разрушен. Вместо демократии и прогресса – регионы охватило насилие и нищета, а права человека ни во что не ставятся. Так и хочется спросить: вы хоть понимаете, чего вы натворили – поставил риторический вопрос Путин.
  • убеждал в том, что Исламское государство – политический продукт Запада, оно стремиться расширить свое влияние в регионе. Вооружать террористов не просто не дальновидно, но и очень опасно. Он боится, чтобы «головорезы, которые почувствовали запах крови», могут вернутся в Россию и устроить там смену путинского режима;
  • вся речь Путина была построена на противостоянии США, из чего складывается устойчивое впечатление присутствия у Путина глубочайших личных комплексов в отношении США.
  • ратовал за создание широкой антитеррористической коалиции. На этой платформе он всячески стремился отвлечь внимание Запада от аннексии Крыма и войны на Донбассе;
  • делегация России в Совете безопасности ООН созывает специальное заседание, посвященное теме ситуации на Ближнем Востоке. Снова таки, этот ход преследует цель отвлечь внимание мирового сообщества от проблемы Крыма и Донбасса и переключить его подальше от России, на Ближний Восток. Кстати, из последних публикаций в иностранных СМИ следует, что американцы заблокировали предложенные Путиным инициативы по Сирии;
  • он угрожал новым великим и горьким переселением народов, пугал Европу миллионами беженцев из Ближнего Востока;
  • утверждал, что в умах Западных политиков доминирует блоковое мышление времен Холодной войны, расширение НАТО и ЕС – яркое тому подтверждение. Путин в который раз косвенно признает, что он продолжает жить в старых фобиях и комплексах «Наполеона»;
  • он говорил о том, что именно Запад спровоцировал конституционный переворот и выгнал Януковича, в результате чего вспыхнула гражданская война. Плохо у бывшего полковника КГБ с фантазией, ведь уже второй год он мусолит одно и то же;
  • во время выступления он не поставил под сомнение Минские соглашения, «ведь угрозами и силой оружия целостность Украины нельзя обеспечить». Эти слова были сказаны для упорного навязывания необходимости проведения диалога Киева с пророссийскими террористами;
  • конечно, Путин не мог не вспомнить санкции. Ведь они стали его личным крупнейшим просчетом, причем очень болезненным для российских граждан;
  • вспомнил Китай, что Евразийский Союз заинтересован строить с Китаем Шелковый путь.

 

Кстати, китайская делегация выступала перед Путиным и Обамой. Сначала слово дали китайцам, потом китайцы послушали Обаму и после этого обе делегации – китайская и американская – дружно покинула зал и слушать Путина не стала. На местах с табличками China и USA остались представители, но не наивысшего уровня. Очень интересная деталь.

ЦЕ МОЖЕ ВАС ЗАЦІКАВИТИ

Газпром не проводить в Європі антисланцеві кампанії

Карл ШЛІТЕР
Карл ШЛІТЕР, депутат Європейського парламенту від Швеції

Карл ШЛІТЕР (Carl Schlyter), депутат Європейського Парламенту від Швеції, Група «Зелені» \ Європейський вільний альянс», автор Резолюції Європейського Парламенту щодо екологічних наслідків видобутку сланцевого газу.  

Скасувати санкції США в обмін на скорочення ядерного арсеналу РФ - це віддати Україну

Ельмар Брок
Ельмар Брок
Голова комітету з закордонних справ Європарламенту

Скасувати санкції проти Росії, запроваджені США у зв'язку з анексією Криму та агресією проти України, в обмін на скорочення Москвою її ядерного арсеналу означало б "угоду про продаж свободи іншої країни", вважає чинний голова комітету Європарламенту з закордонних справ, представник німецького Хри

Ми повинні подвоїти нашу підтримку для України

Джин Шахін сенатор США від Нью-Гемпширу
Джин Шахін сенатор США від Нью-Гемпширу

Я вважаю, що ця стратегія повинна мати принаймні чотири компоненти: введення більш жорстких санкцій, зміцнення НАТО і наших союзників, демонструючи сильну підтримку для України, і протидія російській пропаганді.