Многоходовка Путина: пока безрезультатно

29 Sep, 2015 | Володимир Денисюк | старший аналітик групи Geostrategy

Аналитики группы глобальной разведки Geostrategy продолжили 28 сентября 2015 года одно из своих самых любимых занятий: изучать публичные выступления руководителя страны-агрессора, совершившей военное злодеяние против украинского народа. Аналитики изучили выступление кремлевского лидера Владимира Путина во время его однодневного пребывания в Нью-Йорке, совершенного с целью участия в работе 70-й Генеральной ассамблеи ООН.

Российская дипломатия очень высоко подняла ставки этого события. Было несколько причин для такой дипломатической игры.

Первое: вот уже полтора года Путин невыездной и нерукопожатный. После того, как он лично руководил спецоперацией по аннексии Крыма, а после этого отдал приказ вооруженным силам развязать кровавый конфликт на Донбассе, он потерял легитимность в глазах мировой общественности. Протокольные детали встречи Барака Обамы и Владимира Путина 28 сентября в рамках участия в мероприятиях по случаю открытия Генассамблеи ООН – полное молчание во время рукопожатия и отсутствие прессы, одинокое интервью Путина после встречи – говорят о том, что отношения США и России находятся в стадии глубокой заморозки. Он кремлевский руководитель до последнего хватался за любую возможность международной легитимизации. Нью-Йорк предоставил ему такую возможность.

Второе: Путин стремился всеми силами заретушировать украинский вопрос путем использования сирийского конфликта, отодвинуть Крым и Донбасс на задворки мировой политики. Судя по первым признакам, ему это не удалось. Американцы Крым и Донбасс обменивать на Сирию не собираются. Даже несмотря на все более активное военное вмешательство России в сирийский конфликт. Это означает, что кремлевские стратеги, отвечающие за Украину, потерпели тактическое поражение. Их надежды не оправдались – мир продолжает осуждать Россию в вопросах агрессии против Украины, и поэтому никакие экономические санкции снимать в обозримом будущем не будут.

В-третьих, широко разрекламированное выступление Путина с трибуны ООН, над которым, вроде бы, он работал лично целый месяц, оказалось пшиком. Ничего нового и инновационного он не сообщил. Банальные вещи, сказанные не один раз на разных информационных площадках. Ниже приводятся основные сигналы, озвученные Путиным. Кстати, интересный факт: во время выступления Путина высокие представители Китая и США покинул зал Ассамблеи. Это, снова таки, очень сильный дипломатический сигнал.

Итак, о содержимом сказанного:

  • много говорил о Ялтинской системе устройства послевоенного мира, много раз повторял слово Ялта, стремясь, таким образом, легатимизировать аннексию Крыма;
  •  утверждал, что правом вето всегда пользовались все страны, поэтому сегодня ничего сверхъестественного не происходит (очевидно, намек был сделан на создание международного трибунала по Боингу, которое было заблокировано Россией);
  • Путин в который раз говорил о том, что после окончания Холодной войны возник один центр доминирования, и этот центр вдруг решил, что знает все рецепты для развития мира. Комплекс в отношении США сидит очень глубоко в голове кремлевского руководителя;
  • утверждал, что необходимо сохранить ООН, поскольку в случае его разрешения наступит хаос и начнет действовать «право сильного». Будет множиться число протекторатов, управляемых извне территорий;
  • был возмущен тем, что экспорт революций, так называемых демократических, продолжается;
  • уклад жизни в странах Ближнего Востока и Северной Африки, в результате влияния извне, был разрушен. Вместо демократии и прогресса – регионы охватило насилие и нищета, а права человека ни во что не ставятся. Так и хочется спросить: вы хоть понимаете, чего вы натворили – поставил риторический вопрос Путин.
  • убеждал в том, что Исламское государство – политический продукт Запада, оно стремиться расширить свое влияние в регионе. Вооружать террористов не просто не дальновидно, но и очень опасно. Он боится, чтобы «головорезы, которые почувствовали запах крови», могут вернутся в Россию и устроить там смену путинского режима;
  • вся речь Путина была построена на противостоянии США, из чего складывается устойчивое впечатление присутствия у Путина глубочайших личных комплексов в отношении США.
  • ратовал за создание широкой антитеррористической коалиции. На этой платформе он всячески стремился отвлечь внимание Запада от аннексии Крыма и войны на Донбассе;
  • делегация России в Совете безопасности ООН созывает специальное заседание, посвященное теме ситуации на Ближнем Востоке. Снова таки, этот ход преследует цель отвлечь внимание мирового сообщества от проблемы Крыма и Донбасса и переключить его подальше от России, на Ближний Восток. Кстати, из последних публикаций в иностранных СМИ следует, что американцы заблокировали предложенные Путиным инициативы по Сирии;
  • он угрожал новым великим и горьким переселением народов, пугал Европу миллионами беженцев из Ближнего Востока;
  • утверждал, что в умах Западных политиков доминирует блоковое мышление времен Холодной войны, расширение НАТО и ЕС – яркое тому подтверждение. Путин в который раз косвенно признает, что он продолжает жить в старых фобиях и комплексах «Наполеона»;
  • он говорил о том, что именно Запад спровоцировал конституционный переворот и выгнал Януковича, в результате чего вспыхнула гражданская война. Плохо у бывшего полковника КГБ с фантазией, ведь уже второй год он мусолит одно и то же;
  • во время выступления он не поставил под сомнение Минские соглашения, «ведь угрозами и силой оружия целостность Украины нельзя обеспечить». Эти слова были сказаны для упорного навязывания необходимости проведения диалога Киева с пророссийскими террористами;
  • конечно, Путин не мог не вспомнить санкции. Ведь они стали его личным крупнейшим просчетом, причем очень болезненным для российских граждан;
  • вспомнил Китай, что Евразийский Союз заинтересован строить с Китаем Шелковый путь.

 

Кстати, китайская делегация выступала перед Путиным и Обамой. Сначала слово дали китайцам, потом китайцы послушали Обаму и после этого обе делегации – китайская и американская – дружно покинула зал и слушать Путина не стала. На местах с табличками China и USA остались представители, но не наивысшего уровня. Очень интересная деталь.

ЦЕ МОЖЕ ВАС ЗАЦІКАВИТИ

Угода про асоціацію між Україною та Європейським Союзом є дуже важливими документом

Майкл ХЕНКОК (Michael Thomas Hancock)
Майкл ХЕНКОК (Michael Thomas Hancock), член Британського Парламенту, член Британської делегації у Парламентській Асамблеї Ради Європи

-Пане ХЕНКОК, якими, на Ваш погляд, є перспективи підписання у 2012 році Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом?

2013 рік – найбільш складний для Ірану

Аліреза Надер (Alireza Nader)
Аліреза Надер (Alireza Nader), старший аналітик корпорації RAND

Аліреза Надер (Alireza Nader), старший аналітик корпорації RAND

Ми не маємо європейської армії…

Жозеф Доль ( Joseph Daul)
Жозеф Доль ( Joseph Daul), Голова Європейської народної партії в Європарламенті

Голова найбільшої політичної групи Європарламенту «Європейська народна партія» Джозеф Доль висловив своє розчарування тим, що на разі ніхто не має впевненості з приводу подальшого розвитку ситуації в Україні.