Європейський Союз опублікував чергову Доповідь про поширення дезінформаційних кампаній в міжнародному інформаційному просторі у період з 23 квітня до 18 травня 2020 року, які пов’язані із пандемією COVID-19. Одним із висновків аналізу полягає у тому, що обсяг дезінформаційних повідомлень почав поступово зменшуватися.

Аналітики групи Geostrategy проаналізували доповідь, яка була підготовлена спеціальною групою ЄС з питань стратегічних комунікацій (EastStratcom), аналітичними підрозділами НАТО та Групи Семи, присвячену висвітлення проблематики поширення короновірусу в інформаційному просторі Європейського Союзу. Висновок: Росія активно маніпулює темою COVID-19 , вибираючі для кожного регіону чутливу для нього проблему.

29 січня 2019 року Європейська Комісія опублікувала перший звіт компаній про діяльність компаній у сфері протидії дезінформації, які у жовтні 2018 року підписали Кодекс практики щодо дезінформації (Code of Practice on disinformation). Це стало першим кроком на шляху залученням Євросоюзом глобальних інформаційних платформ до боротьби з дезінформацією. Група Geostrategy підкреслює, що саме вибори до Європарламенту в травні 2019 року підштовхнули Євросоюз до таких дій.

The article is devoted to the task of studying the threats to the national security of the states, first of all the Baltic and the Balkan Peninsula States, in relation to which the Russian Federation willings to restore its dominant status and enhance its information influence. With this method on a systematic and proportional basis Russia uses diplomatic, intelligence, energy and information tools which have destabilizing nature. The key focus of the study is the media component of the information impact. The scientific hypothesis sounds like: the destructive use of questionable national media and their replenishment takes place systematically and efficiently there, where Russia's state interests exist for the restoration of its dominant subregion. National media are seen as a means of multiplication of externally initiated destabilizing political influences. However, as noted in the article, the cost of advocacy measures is increasing, and efficiency is significantly reduced as a result of a number of factors.