The so-called “international observers”, who participated on November 02 in the so-called “elections” in Donetsk and Luhansk regions, are fully associated with Russian lobbyists groups acting in the EU countries. The Geostrategy came to the conclusions that the Russian company Gazprom stands behind the financing of “international observer’s” participation in Eastern Ukraine illegal elections.

У 2015 році Москва має намір розмістити в білоруському місті Бобруйську дванадцять бойових і два навчально-бойових російських літаки Су-27, заявив в Мінську міністр оборони Росії Сергій Шойгу після засідання спільної колегії міністерств оборони Росії і Білорусі.

Крім цього Шойгу планує відправити туди ланку бойових вертольотів Мі-8.
Опозиція в Білорусі не схвалює подібні перспективи, а на думку деяких спостерігачів, ще далеко не факт, що і білоруський їх підтримає.

Раніше планувалося, що нова російська військова авіабаза з'явиться в Білорусі до 2016 року.

Росія перекинула військові літаки в Білорусь минулої весни, щоб забезпечувати протиповітряну оборону і недоторканність повітряного простору союзної держави Білорусі та Росії.

Президенту Российской Федерации
В.В.Путину

О результатах парламентских
Выборов на (в) Украине

Служебная записка

Досрочные парламентские выборы, которые состоялись в Украине 26 октября этого года и проходили по смешанной системе, можно считать такими, что состоялись (соответствующий комментарий уже был сделан МИДом).

Предварительные результаты дают основания сделать следующие промежуточные выводы, важные для формирования политики России в отношении Украины:

The newest history of Russia which includes the illegal annexation of Crimea, seriously determined the short and long-term perspectives for cooperation with the USA and European Union. It seems to the Geostrategy Group that there are no possible options to restore the trust and confidence between Putin and official Berlin. What is the whole picture of worsening of relationships between former strategic partners – Russia and Germany?

15 октября 2014 года во время эфира на довольно –таки либеральном российском радио «Эхо Москвы» оппозиционный российский политик Алексей НАВАЛЬНЫЙ сделал прогнозируемое и, в то же время, очень неприятное для украинских граждан заявление. Он признал Крым частью России и выразил уверенность в том, что полуостров останется в ее составе. В интервью «Эху Москвы» политик порекомендовал украинцам отталкиваться от этого факта.

Вот прямая цитата высказывания Навального:

The Second Report on how the international mass-media cover the developments in Ukraine, particularly related to the tensions on Eastern Ukraine is presented below. The new trends of covering, sometimes rather unpleased for the Ukrainian Government, appeared in the world mass-media. Proceeding from those trends Ukrainian politicians must demonstrate the concrete results in implementation of reforms, even despite obvious difficulties on Eastern Ukraine.

Events that are taking place in the Eastern Ukraine are becoming for the European Union as a very important test on the geopolitical maturity, for the ability of the EU not only sounds, but also to be a real player in the European continent. If the EU is strong enough to resist the Russian pressure, Brussels would definitely confirm its ability to change the regime of Putin in the nearest future, making Russia more democratic and predictable partner.

Europe is very much interested in making some practical things in order to undermine the political regime of Putin. Unexpectedly for Russia, the European Union wakes up and impose new painful sanctions against Russia, along with the United States. Putin is surprised; he miscalculated with the EU and the USA. His regime slides into the dangerous phase.

The analysis of the main political messages declared by the Russian president Putin during the last years clearly indicated that Kremlin is very much worried about the NATO’s expansions on the East Europe. The reason why Russia annexed Crimea in 2014 is also lying in the same format. Using this rhetoric, Putin is trying to create for the Russian society the image of the foreign enemy.

According the outcomes of the analyses conducted by the Geostrategy Group, some factual mistake occurred in the official biography of the Secretary General of the Council of Europe Thorbjørn Jagland. Those mistakes particularly related to the diploma of Oslo University. It looks like Jagland does not have it. What are hiding behind this factual mistake?